Мадопар 250 Таблетки Отзывы

Твердження підсудного про існування іншої особи на ім'я Слюсарчук А https://madopar.com.ru/kontakty
Т https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
, який міг навчатися в середніх та середньо-спеціальних начальних закладах, що стороною обвинувачення встановлено саме відносно підсудного, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні серед іншого з огляду на те, що у ході досудового слідства проведено ряд експертиз, зокрема портретна, що однозначно встановила зображення однієї і тієї ж особи, а саме, підсудного Слюсарчук А https://madopar.com.ru
Т https://madopar.com.ru/kontakty
, на фотографіях в різні періоди його життя https://madopar.com.ru/stati
Твердження останнього про викрадення таких фотографій з його особистого архіву спростовується матеріалами кримінального провадження, відповідно до яких зразки для експертного дослідження отримані безпосередньо під час досудового слідства https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Крім цього, судово-технічною експертизою документів встановлено виправлення в книзі реєстрації вихованців Бердичівської допоміжної школи-інтернату, а саме, зміни навпроти прізвища Слюсарчук А https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Т https://madopar.com.ru
первинного запису шляхом дописки та на місці розташування рукописного напису ІНФОРМАЦІЯ_10, що відповідає справжній даті народження підсудного Слюсарчук А https://madopar.com.ru
Т https://madopar.com.ru

Винуватість підсудного Слюсарчук А https://madopar.com.ru
Т https://madopar.com.ru/kontakty
по епізоду використання завідомо підроблених документів при працевлаштуванні до Київського Національного університету будівництва та архітектури стверджується наступними доказами:
Даними протоколу виїмки від 17 https://madopar.com.ru/stati
01 https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
2012 р https://madopar.com.ru
, відповідно до якого з Чортківської ЦКРЛ вилучено медичну карту 4463 ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_19 на 44 арк https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
(Т https://madopar.com.ru
7 а https://madopar.com.ru/otzyvy
с https://madopar.com.ru/otzyvy
201) https://madopar.com.ru/otzyvy

Даними паспорта громадянина України Слюсарчук А https://madopar.com.ru/kontakty
Т https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
, відповідно до якого народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце народження - м https://madopar.com.ru/otzyvy
Житомир, паспорт виданий Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області 24 https://madopar.com.ru/stati
04 https://madopar.com.ru/otzyvy
2008 р https://madopar.com.ru/kontakty
, місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1, відомості про сімейний стан відсутні https://madopar.com.ru/stati
(Т https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
1 додаток)
Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_135, яка ствердила, що працює заступником головного лікаря з медичної частини Славутської ЦРЛ та бачила у реанімаційному відділенні лікарні головного акушера-гінеколога Хмельницької обласної лікарні ОСОБА_129 разом з Слюсарчук А https://madopar.com.ru/otzyvy
Т https://madopar.com.ru/kontakty
, який оглядав пацієнта ОСОБА_27, що поступив ввечері минулого дня з приступом епілепсії https://madopar.com.ru
Документів у Слюсарчук А https://madopar.com.ru/otzyvy
Т https://madopar.com.ru
, як професора-нейрохірурга, не перевіряла, однак у цьому не сумнівалася, оскільки він прибув з ОСОБА_129 За наслідками огляду завідуючий реанімаційним відділенням повідомив, що пацієнт бажає, щоб операція проводилася саме у Славутській лікарні https://madopar.com.ru/kontakty
Рішення про проведення операції ухвалював Слюсарчук А https://madopar.com.ru/kontakty
Т https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Пацієнт ОСОБА_27 консиліумом перед обома операціями не оглядався, оскільки консиліум проводиться за обов'язковою участі когось із адміністрації лікарні, зав https://madopar.com.ru
відділенням не ініціював проведення такого https://madopar.com.ru/kontakty
Вважала, що таку операцію недоречно проводити в умовах Славутської ЦРЛ https://madopar.com.ru/kontakty
Безпосередньо в операційній під час операції присутня не була https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Вказала, що безперечно особа без медичної освіти не має права проводити операції https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Пригадала також, що запитувала у матері ОСОБА_27 ОСОБА_127, для чого проводити операцію в умовах Славутської ЦРЛ, а не в м https://madopar.com.ru
Києві, де працює Слюсарчук А https://madopar.com.ru/otzyvy
Т https://madopar.com.ru/stati
, та такі свої заперечення проти проведення операції в умовах районної лікарні висловлювала в усній формі, обов'язку це робити письмово не передбачено, крім цього, не мала права заборонити проведення такої операції, враховуючи право пацієнта на вибір лікуючого лікаря https://madopar.com.ru/kontakty
Випадок смерті ОСОБА_27 розглядався на летально-консультативній комісії лікарні, яка встановила, що випадок смерті був умовно-запобіжним, що означає, що смерть могла б не настати, якщо б пацієнт раніше б виявив пухлину та звернувся за необхідним лікуванням https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya

Медичну картку стаціонарного хворого Слюсарчук А https://madopar.com.ru/kontakty
Т https://madopar.com.ru/kontakty
на 226 арк https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
, вилучену 21 https://madopar.com.ru/otzyvy
02 https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
2012 р https://madopar.com.ru
з Житомирської обласної психіатричної лікарні 1 Житомирської обласної ради, необхідно повернути до вказаної лікарні (Т https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
25 а https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
с https://madopar.com.ru/otzyvy
55) https://madopar.com.ru