Мадопар Уфа

Таким чином, підсудний Слюсарчук А https://madopar.com.ru
Т https://madopar.com.ru/kontakty
, отримавши від потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 14000 доларів США, що згідно з курсом НБУ України станом на лютий 2009 року складало 107800 гривень, нібито для придбання за межами України медичних препаратів, проте не маючи наміру це робити, такі привласнив та тим самим заволодів шляхом обману та зловживання довірою, повторно, майном потерпілого ОСОБА_4, завдавши останньому матеріальну шкоду у великих розмірах https://madopar.com.ru/otzyvy

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_23 який ствердив, що працює на посаді ректора Національної медичної академії післядипломної освіти ім https://madopar.com.ru/kontakty
Шупика, де з червня 2008 року по січень 2010 року на 0,25 ставки професора кафедри нейрохірургії за сумісництвом працював Слюсарчук А https://madopar.com.ru/stati
Т https://madopar.com.ru/kontakty
Завідуючим кафедрою був ОСОБА_54 Слюсарчук А https://madopar.com.ru
Т https://madopar.com.ru/stati
спочатку належно виконував свої посадові обов'язки, про що свідчить відповідний протокол засідання кафедри, а згодом до нього почали виникати питання відносно професійності та щодо нострифікації його дипломів, наявності у нього наукових праць https://madopar.com.ru
Жодного підтвердження, що документи ним були подані для нострифікації заклад не отримав, протягом певного часу Слюсарчук А https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Т https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
на роботу не з'являвся та на підставі рапорту завідуючого кафедрою він був звільнений за прогули https://madopar.com.ru
Перед прийняттям його на роботу телефонував з МОЗ ОСОБА_53 та просив його прийняти з приводу працевлаштування до академії https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
У резюме Слюсарчук А https://madopar.com.ru
Т https://madopar.com.ru/otzyvy
було зазначено, що документи ним подані для нострифікації, проте підтверджуючих документів не було подано, тому не виплачувалися надбавки за науковий ступінь доктора наук та вчене звання професора https://madopar.com.ru/otzyvy
НМАПО направляла запит до ВАК РФ з приводу видачі Слюсарчук А https://madopar.com.ru/stati
Т https://madopar.com.ru/stati
документів про освіту, та надійшла відповідь про те, що Слюсарчук А https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Т https://madopar.com.ru/kontakty
у РФ не навчався https://madopar.com.ru
Разом з тим, у матеріали особової справи потрапила архівна довідка РДМУ ім https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Пирогова, у якій зазначалося, що Слюсарчук А https://madopar.com.ru/kontakty
Т https://madopar.com.ru/kontakty
там навчався та отримав відповідні документи про освіту https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Така довідка датована раніше від моменту працевлаштування Слюсарчук А https://madopar.com.ru
Т https://madopar.com.ru/stati
на роботу в академію https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
У вказаній довідці, яка була на російській мові, були помилки, зокрема, слово на російській мові университет, назви кафедр звучали непрофесійно https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Коли ОСОБА_54 підтримував прийняття Слюсарчук А https://madopar.com.ru/kontakty
Т https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
на роботу, то переслідував мету вивчати можливості пам'яті, проте у подальшому мав до Слюсарчук А https://madopar.com.ru/kontakty
Т https://madopar.com.ru/otzyvy
багато запитань щодо його професійності https://madopar.com.ru/otzyvy
Вказав, що наукових робіт Слюсарчук А https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Т https://madopar.com.ru
не бачив https://madopar.com.ru/stati
Також вказав, що питання зарахування науково-медичного працівника до НМАПО ім https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Шупика вирішує спеціальна комісія вказаного навчального закладу, це конкурсне зарахування, яке вирішується на вченій раді https://madopar.com.ru
Під час вирішення питання про прийняття на роботу Слюсарчук А https://madopar.com.ru/stati
Т https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
йому комісією ставилися загальні запитання, оскільки у такій немає фахівців з нейрохірургії https://madopar.com.ru/kontakty
Комісія прийшла до висновку, що медичними навиками загального характеру він володіє https://madopar.com.ru/voprosy-madopar

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_65, відповідно до яких станом на 2010 р https://madopar.com.ru/kontakty
навчався у НУ Львівська Політехніка https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Чому у кінці проколу допиту під час досудового розслідування зазначив, що більше нічого додати не може, а у судовому засіданні згадав більш детально та повно всі обставини тих подій, пояснив тим, що зараз події пригадав краще https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Крім цього, не зміг пояснити, чому підтверджував показання під час очних ставок з потерпілою ОСОБА_5, свідками ОСОБА_45, ОСОБА_185 та зазначав, що більше нічого додати не може, та вказав, що під час допиту у ході судового розгляду згадав більш детально всі обставини https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
У ході допиту під час судового розгляду неодноразово зазначав, що особисто бачив суму, що була зазначену у чеку у гривнях, яка співпала з сумою коштів, які перераховував, проте у подальшому дав показання про те, що суму у чеку не бачив, а її йому хтось сказав перед перерахуванням коштів, згодом сказав, що не пам'ятає цих обставин https://madopar.com.ru/kontakty
Також стверджував, що медикаменти були у баночках, потім вказав, що в ампулах, згодом у флаконах https://madopar.com.ru/otzyvy
Чому потерпіла ОСОБА_5, свідки ОСОБА_45, ОСОБА_185 давали однакові показання про те, що були лише дві баночки з медикаментами, пояснити не зміг https://madopar.com.ru/kontakty
Вказав, що стверджував у ході досудового розслідування, що під час прокапування була введена в організм не вся рідина, оскільки боявся слідчого https://madopar.com.ru

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_121, який повідомив, що працює лікарем-хірургом Чортківської ЦРЛ https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
У червні 2008 р https://madopar.com.ru/kontakty
був асистентом Слюсарчук А https://madopar.com.ru/otzyvy
Т https://madopar.com.ru
під час операції трепанації черепа ОСОБА_26, у консиліумі лікарів перед операцією участі не брав https://madopar.com.ru/otzyvy
Будь-яких підозр Слюсарчук А https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Т https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
не викликав, проводив операцію від початку і до кінця https://madopar.com.ru/kontakty
Такого діагнозу ОСОБА_26, як смерть мозку, перед операцією не ставилося https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
У даному випадку трепанація черепа проводилася з метою видалення гематоми https://madopar.com.ru/kontakty
Під час операції у ОСОБА_26 була виявлена гематома, Слюсарчук А https://madopar.com.ru/kontakty
Т https://madopar.com.ru/stati
під час операції видалив тканини мозку https://madopar.com.ru/kontakty
Рішення про проведення операції було прийняте Слюсарчук А https://madopar.com.ru/otzyvy
Т https://madopar.com.ru/stati
після огляду рентгензнімку, на якому останній побачив перелом https://madopar.com.ru/otzyvy

Крім цього, підсудний Слюсарчук А https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Т https://madopar.com.ru/kontakty
, видаючи себе за лікаря-нейрохірурга вищої категорії, не маючи при цьому медичної освіти, спеціального дозволу (ліцензії) на право заняття лікувальною діяльністю, не відповідаючи єдиним кваліфікаційним вимогам, з метою підтримання іміджу видатного лікаря-нейрохірурга, повторно здійснював незаконну лікувальну діяльність, що спричинило тяжкі наслідки для хворого - малолітнього ОСОБА_37, за наступних обставин https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya

Експерт ОСОБА_218, що є лікарем-нейрохіругом вищої категорії, доктором медичних наук, завідуючим відділення нейротравми ДУ Інститут нейрохірургії ім https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
акад https://madopar.com.ru/otzyvy
А https://madopar.com.ru
П https://madopar.com.ru/otzyvy
Ромоданова АМН України", зі стажем роботи за фахом понад 25 років, повністю підтримав висновок 67/к комісійної судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_48 Вважає такий достовірним https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya